Pour ma ville

Je souhaiterais présenter un autre aspect qui me plait dans la vision de l’équipe du NEP: La vision de notre ville et de son futur.

Mon questionnaire envoyé aux candidats portait en partie sur la vision de notre ville. En effet nous sommes une ville de périphérie et je pense que nous devons faire un choix entre une ville active et vivante et une “ville dortoir” (c’est un choix que certaines villes font et je le respecte).

Le choix de la ville dortoir peut se faire en se basant uniquement sur les équipements et le bassin d’emploi de la grande ville voisine, afin d’abaisser au maximum la fiscalité.

J’ai donc demandé à deux des candidats si ils souhaitaient entretenir la vie locale ou s’ ils souhaitent s’orienter rapidement vers une ville à plus faible fiscalité mais avec moins d’équipements et de dynamisme. Je pense que c’est un choix important pour la ville et qu’il est important de bien comprendre la vision de chaque candidat sur ce point car il aura de multiples implications sur la politique menée.

La réponse de l’équipe de M.Binsinger (admirez le plus pur style langue de bois):

“Vous savez je pense que la politique de la ville peut changer d’un mandat à l’autre tout dépend des finances. Si vous avez une ville super endettée comme en 2000, ta capacité d’autofinancement ne te permet plus d’investir. C’est comme ci dans ton budget tu ferais un prêt auprès d’une banque pour payer les mensualités d’un autre prêt.
Il y a plusieurs choix à ce moment là nous sommes en 2000, soit
1) On augmente les recettes par une augmentation des taxes, (Pas bien vu juste avant une élection)
2) On va au Grand Nancy pour pouvoir s’alléger de compétences
On sait que le point 1 et 2 aurait, quoi qu’il arrive, fait mal à notre porte monnaie.
Il existe un autre choix, ce fut celui de l’équipe de Luc BINSINGER à partir de 2001
On ne touche pas aux taxes, on réduit les dépenses inutiles et par effet de levier on augmente la capacité de financement et là on retrouve une bouffée d’oxygène qui permet même en fin de mandat de baisser les impôts de 10 % en 3 ans ce n’est pas rien. Dommage que le département et la région ne font pas de même.
La ville en 2007 a retrouvé une santé financière et ce grâce au travail de gestion de Luc BINSINGER entouré de ses 2 adjointes aux finances successives, nous pouvons voir venir maintenant et de nouveau investir le tout en stabilisant la dette par habitant. Il faut à tout prix penser à nos enfants eux aussi doivent avoir le droit et la possibilité de créer leur centre de vie.
En sur endettant la ville, on leur enlevait cette possibilité et ça on n’a pas le droit.
Et pour 2008, 2009, 2010, 2011 que va-t-il se passer ? Oui la politique de la ville que Luc BINSINGER veut mettre en place sera nouvelle et ambitieuse. Vous le saurez bientôt, un véritable projet est prêt et va créer la surprise, un peu de patience…….”

La réponse de Daniel Poissy est:

“Le principe de faire de Saint Nicolas une ville dortoir peu chère est le contraire de notre volonté, je pense que ce qui est évoqué ci-dessus en est un révélateur.
La fiscalité au niveau communal s’analyse globalement, c’est-à-dire les taxes perçues par la commune auxquelles s’ajoutent les taxes intercommunales et syndicats. Nous prenons l’engagement à chaque transfert vers l’intercommunalité générant des économies de charges pour la commune, de diminuer la fiscalité de la commune du niveau de l’augmentation intercommunale afin de ne pas peser sur les différents budgets des ménages et du monde économique surtout dans le contexte de difficultés économiques ou se trouve notre pays avec une croissance en panne et un pouvoir d’achat en berne.”

La comparaison est assez frappante, en effet l’équipe de M.Binsinger semble me dire que leur politique est avant tout de baisser les impôt et donc de diminuer le dynamisme local (en effet alors que les impôts on été baissés les subventions attribuées aux associations n’ont même pas suivi l’inflation). Ainsi l’équipe de M.Binsinger semble nous présenter un projet de réduction des équipements, des associations et donc de la vie locale (car il semble évident que les commerces fermeront aussi), car il préfère baisser les impôts plutôt que de laisser identique (à euro constant) les subventions aux associations, ou d’investir pour de nouveaux équipements.

D’un autre coté l’équipe soutenue par le NEP semble nous proposer un projet de dynamique, afin de favoriser la vie locale (sans augmenter les impôts) et donc la vie économique locale, je pense que ce projet est un vrai projet d’avenir (pour nos enfants comme dirait l’équipe de M.Binsinger), car cette construction est lente mais elle permettrait, à plus long terme, d’avoir un niveau d’imposition faible et un cadre de vie original et vivant, un vrai projet pour les générations futures. En effet baisser les impôts à court terme n’est pas dur dans notre ville, il stopper l’entretien des équipements sportifs, supprimer les budgets des associations, laisser la voirie se dégrader sans rien faire par exemple.

Merci de m’avoir lu.