Pour ma ville

Cet article fait suite à celui qui a été publié sur le blog de M.Binsinger. Plusieurs problèmes y sont soulevés et je me réjouis que le débat soit ouvert sur ces sujets.

A propos de l’anonymat, la règle en France est le respect de celui-ci: que cela plaise ou non la loi est claire à ce sujet, en particulier celle du 15 novembre 2001 : cette dernière rappelle qu’ un gestionnaire de télécommunications (et un gestionnaire de blog en est un) doit respecter le principe d’anonymat. Mais cette même loi prévoit que pour cause de sécurité intérieure du pays, les archives des données de « télécommunications » devront être conservées pendant une durée de 1 ans (la loi n’est pas claire sur la durée exacte). Ainsi le respect de l’anonymat n’est pas seulement une coutume mais une loi et les systèmes d’enregistrement de données techniques de connexion sont seulement là pour des raisons de sécurité intérieure et rien d’autre.

Or lorsque j’ai posté un message pour la première fois sur le blog de M.Binsinger, j’ai été surpris de constater que mon adresse IP a été utilisée pour me localiser, puis pour révéler publiquement ma localisation géographique, alors que mon pseudonyme (« Anonymus ») ne laissait aucun doute sur le fait que je ne voulais pas dévoiler tout ou partie de mon identité (plus tard l’administrateur à annoncé publiquement mon appartenance à l’école Normale Supérieure de Lyon, ce qui reviens à dévoiler mon identité à ceux qui me connaissent, c’est a dire exactement ce que je voulais éviter). C’est pourquoi, aujourd’hui, je choisi d’employer des moyens techniques afin de ne pas rendre disponible mon adresse IP réelle aux administrateurs du blog de M.Binsinger, car ils ne respectent ni la loi ni l’usage.

D’autre part je suis surpris de la part d’une administratrice du blog de M.Binsinger (qui prétend ne pas utiliser les adresses IP pour identifier les gens) de voir qu’elle se sert des adresses IP pour révéler publiquement que certaines personnes sont passées sur un autre blog (dont elle doit probablement être administratrice). On ne doit pas avoir la même définition du mot « identifier».

Face à l’ignorance du bon sens et surtout de la loi, je suis donc contrains de protéger mon anonymat par des moyens techniques (chose que je ne fais jamais sur internet par ailleurs, car je n’ai jamais rencontré de tels problèmes). Oui c ertains citoyens ont envi de conserver leur anonymat et ils ne sont pas des délinquants pour autant : le respect de l’anonymat ne doit pas être une option.

Dans un tout autre registre, la « paranoïa » par rapport à l’informatique est abordée et en particulier à propos du vote électronique, je ne suis pas sur que l’auteur de l’article ait étudié réellement le fonctionnement des machines à voter, mais en tout cas elle me semble avoir peu de respect pour les personnes qui expriment des doutes face a ces machines: sachez madame que les plus grands informaticiens (indépendants) du monde sont globalement opposés aux machines à voter aujourd’hui. Il y a plusieurs raisons à cela: les logiciels utilisés ne sont pas prouvés (au sens mathématique du terme) et avec l’architecture utilisée aujourd’hui, l’on sait même démontrer que la sécurité est impossible à garantir, de plus dans la plupart des cas le code source n’est même pas disponible ce qui empêche toute vérification et donc confiance. Enfin certaines de ces machines se sont avérées contenir des bugs de conception (qui permettaient par exemple de connaitre le vote de chacun). Je pense qu’il ne faut pas prendre « le peuple » (je traduit ici votre pensé) pour forcement imbécile et paranoïaque, car même les spécialistes expriment de forts doutes. Pour des références consulter l’article Wikipédia sur le vote électronique.

Enfin à la lecture de l’article, on ne peut que penser en effet qu’internet à des effets pervers en offrant une tribune à qui n’a pas de connaissances bien fondées sur le sujet…

A bientôt.

Remarque: il ma été impossible de poster cette réponse sur le blog de M.Binsinge. Ainsi le droit de réponse n’existe pas sur leur blog… Belle leçon de démocratie…