Classé dans : Serieux | Mots-clefs: Daniel Poissy, financement municipal, Luc Binsinger, municipale, NEP, Saint Nicolas de Port
La municipalité sortante nous explique qu’elle a réduit la dette, investit, bien geré les affaires courantes et favorisé la vie localel. Je pense que là il faudrait quand même éviter de prendre les gens pour des c… Je savais que la liste sortante avais des affinités avec l’Église mais de là à bénéficier directement de la multiplication des pains, c’est surprenant.
J’aimerais donc comprendre. J’aimerais même que quelqu’un de la liste sortante me renseigne (car ils visitent ce blog). Si le niveau d’endettement de la ville a diminué, sur quel budget a été prit cette argent ? Quelle budget a été réduit ? A-t-on moins investit ? Dans ce cas il serait absurde de parler de désendettement car cela revient seulement à déplacer dans le temps les investissements qui devront être faits et amortir des équipements dans lesquelles la ville a investit dans le passé.
Si la ville a réduit ses couts de fonctionnement c’est qu’elle a réduit certains de ses services (ou subventions) ou bien qu’elle n’a pas investit.
Bonne journée
5 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Et n’est ce donc pas là un noble but que de vouloir se désendetter lorsqu’on est une ville??!!
Commentaire par James février 13, 2008 @ 11:32Je n’en discute pas ici. J’aimerai donc savoir sur quelle budget a été pris cet argent (et pourquoi ? Dans quelle projet de ville ?).
bonne journée
Commentaire par pourmaville février 13, 2008 @ 11:46il faut etre plus incisif: si vraiment il y a réduction des services & ou subventions il faut donner des précisions et ainsi permettre de préciser les effets négatifs en résultant_
Commentaire par mérinos février 24, 2008 @ 8:11Je me permets de te copier une lettre que nous avons adressée au maire à l’époque :
Monsieur le Maire,
Honnêtement, comment ne pas être d’accord avec vous ? Une baisse des impôts est indispensable à l’heure actuelle et dans notre ville, d’autant plus que celle-ci en a les moyens.
UNE BAISSE DES IMPÔTS ATTENDUE ET INDISPENSABLE
Les élus minoritaires au Conseil municipal, dès janvier 2004, dans le minuscule encart qui est mis à leur disposition dans le Bulletin d’Information Municipale, et le Nouvel Élan Portois, dans ses éditions de “Autrement Dit”, avaient, en effet, réclamé cette baisse de la pression fiscale : ils s’en réjouissent.
UNE BAISSE DES IMPÔTS JUSTIFIÉE PAR DES CHIFFRES INDISCUTABLES
Cette baisse des impôts doit être appuyée sur un dossier solidement établi et justifiée par des chiffres irréfutables !
Vous parlez de diminution de l’endettement avec des chiffres grossièrement arrondis. En effet, en 2000, la dette par habitant s’élevait à 819 € au lieu des 1 000 € que vous annoncez dans les média. Elle est passée en 2005 à 736 € que vous arrondissez à 700 €. La différence réelle est donc de 83 € et non de 300 € comme le laissez entendre. Cette approximation relève davantage de la manipulation des chiffres que d’une information véritable.
Comment s’explique une telle baisse ? Tout simplement par l’effet « mécanique » du transfert de compétences municipales à la Communauté de Communes. En effet, la piscine, les ordures ménagères, etc. sont maintenant prises en charge par Sel et Vermois et non plus par notre ville. Sur leurs feuilles d’impôts locaux, les contribuables portois auraient donc naturellement dû constater une augmentation de la fiscalité intercommunale parallèlement à une baisse des taxes communales à chaque transfert.
UNE BAISSE DES IMPÔTS ET DES MOYENS POUR LA METTRE EN ŒUVRE
Vous aviez pourtant augmenté les impôts des Portois en 2002. Cette augmentation, que vous justifiiez par tout ce qui s’était passé “avant vous”, est venue accroître les ressources de la commune alors qu’en même temps arrivait fort heureusement une nouvelle augmentation des dotations de l’État.
Il faut maintenant que vous rendiez des comptes aux contribuables et justifiez de l’usage qui a été fait des sommes en jeu.
UNE BAISSE DES IMPÔTS SANS INVESTISSEMENTS COMMUNAUX
Chacun peut constater que les investissements à Saint-Nicolas ne sont pas à la hauteur des besoins de vos administrés. Il suffit de circuler un peu dans la ville pour constater les carences nombreuses . Par ailleurs, si d’autres villes de la même importance que la nôtre ont consacré en moyenne 65,5 % de leurs rentrées fiscales à leurs investissements, Saint-Nicolas se singularise avec un taux de 43,3 %. Pourquoi une telle différence ? Votre équipe n’a-t-elle donc pas de projets d’investissement ? Qu’en est-il de la propreté de la ville, de l’entretien des voiries au quotidien (en dehors des actions spectaculaires), du souci de la petite enfance et des possibilités de garderie… ?
Il vous sera aisé de répondre que vous avez épongé une partie de la dette laissée par vos prédécesseurs. Il est étonnant de voir, si longtemps après, les efforts que vous déployez pour rappeler aux électeurs que vous régnez grâce à la défaite de vos adversaires plutôt que par la victoire de votre politique.
Tout montre que votre stratégie est des plus simples : ne (presque) rien faire pendant (presque) toute la mandature pour pouvoir économiser sur tout et arroser les électeurs au moment de l’échéance. Avec, si les Portois ne se laissent pas leurrer par quelques euros de pouvoir d’achat, une situation déplorable à laisser à qui vous succèdera.
UNE BAISSE DES IMPÔTS AU SERVICE DE L’EXERCICE DU POUVOIR
Que pense le Conseil municipal de l’annonce faite d’une réduction mirifique des impôts alors que, une fois de plus, il n’a pas été consulté ? Que pensent réellement les élus majoritaires du Conseil Municipal de votre exercice solitaire du pouvoir ?
UNE BAISSE DES IMPÔTS DANS UN CALENDRIER ÉLECTORAL
6 années après votre prise de fonction, cette annonce que vous venez de faire en mobilisant nombre de média relève, une année d’élection, davantage de la démagogie électoraliste que du reflet d’une « nouvelle politique », même qualifiée de « rupture ». C’est bien ce qui se dégage à l’évocation de votre éventuelle candidature aux futures élections municipales. Une annonce en attendant de trouver enfin un vrai programme ?
Monsieur le Maire de « la gentille commune », votre « nouvelle politique » de rupture ne peut que nous laisser sceptiques devant tant d’amateurisme. C’est pourquoi, si nous adhérons à votre projet de baisse de la fiscalité, nous n’adhérons pas à votre manière de l’expliquer.
Croyez, Monsieur le Maire, à l’expression de la considération qui vous revient.
Les élus du groupe minoritaire
Commentaire par Nouvel Elan Portois février 26, 2008 @ 8:45et Nouvel Elan Portois
Bonjour,
Merci pour vos remarque. Mérinos comme je l’avais déjà souligné les exemples sont nombreux, les subventions d’associations qui ne suivent même pas l’inflation (et donc qui diminues), ou par exemple des travaux même pas fini (à l’entrée de Saint-Nicolas les ralentisseur (vous savez les même que dans l’avenue Jolain…) ne sont manifestement pas fini). Voila quelques exemple facilement facilement vérifiable.
Mais dans cet article je voulais juste signaler une incohérence flagrante du discourt de l’équipe sortante, et je demandait une explication, que je n’ai bien-sur pas eu (ils affirme en appelle a un débat d’idées… visiblement cela ne les intéresse pas réellement).
Bonne journée
Commentaire par pourmaville février 26, 2008 @ 11:52